本聯盟將不出席農委會於今（25日）舉行「商研臺灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案工作小組（動保團體）會議，理由如下： 本會議是源自於農委會主委陳吉仲於3月13日與5月9日（公文誤植為4日）二次與部分野保人士座談單面共識下做成決議。而略過主委自己更早於2月22日與動保團體承諾，會由副主委召集動保與野保人士共同商討處理遊蕩犬問題。 主委5月9日與部分野保人士對話引發爭議，在農委會5月12日新聞稿解釋，只是針對部分「生態敏感區」遊蕩犬移除試辦，但會議會議名稱寫到「原生物種」，將整個範疇擴大，尤其台灣原生種高達上千種以上，分佈全國山林城鄉各地。試辦計畫就是全面推動前置作業計畫，已引發各界關心「遊蕩犬」存活之恐慌。 會議名稱中「工作小組」，等於是展開行動。成立工作小組前，沒有說明會、溝通會議，而且「動保」與「野保」團體分開舉辦，彼此對不清楚對方。而原本5月22日工作小組（野保團體）會議也因故取消。
畜牧處召集動保團體開會，地點不是傳統的農委會，也不是關注遊蕩犬的林務局，居然選擇在「防檢局」，這跟主委5月9日與部分野保人士對話提到，要以防疫（狂犬病）為由全面處理遊蕩犬問題，讓人產生不當聯想。 根據計畫草案內容，本聯盟反對「移除」字眼，從之前林務局處理埃及聖鹮埃，用移除撲殺手段，恐令人不當聯想。 農委會在與野保人士座談中，尚流傳出捕捉進入收容所的遊蕩犬隻如果數量過多，恐借人道安樂死程序處理的規劃，肅殺氣氛令人毛骨悚然。 本聯盟支持台灣不應該有遊蕩犬貓存在。但牠們的存在、辛苦「活著」就是人類中心主義自私ＤＮＡ造成。由於政策長期輕忽源頭管控的急迫性，導致全國各地愛護動物之人士組織救援、照顧，進而被操弄成「野保」與「動保」的衝突。當雙方有意正面來處理遊蕩犬問題，同時以部分「生態敏感區」優先試辦。但，會議名稱、野保動保分別召開、會議地點之選定，啟人疑竇、令人充滿不信任感，恐為錯誤程序政策背書。因此，本聯盟將不出席525之會議，也期透過聲明讓關心此事件朋友了解。
最後，農委會如果有誠意，請回到2月22日主委與動保團體承諾，會由副主委召集動保與野保人士共同商討處理遊蕩犬問題平台。