【 圖說】卓媽媽狗場：民間長期安養的代表案例。位於台北市內湖區的「卓媽媽狗場」，由卓惠穎女士三十多年前因收養流浪犬而創立，長期照顧高齡、殘疾與具攻擊性的犬隻。狗場環境簡樸卻整潔有序，並建置太陽能發電系統，成為全台首座綠能民間狗場。其長年無私付出，展現民間收容能量，也是推動公私協力安養機制的重要典範。卓媽媽採開放式空間與分區獨立照護模式，雖無華麗硬體設備，但環境整潔、動物管理有序，每隻狗都獲得細心照顧，是民間收容所的典範。隨著送養與自然凋零，目前犬隻數量已剩10隻以下。卓媽媽表示不再收容新犬，將陪伴現有狗狗安養終老，為數十年的救援人生劃下圓滿句點。而台北市政府動保處已經要求卓媽媽於2028年3月以前搬離現址。 文 / 何宗勳 台灣動物保護行政監督聯盟秘書長 在動保團體倡議「友善動物城市評鑑指標」中，目標貳「動物福利相關立法」之下的指標五「適用於同伴動物的法律」，當中有兩項關鍵指標，分別是「訂定輔導獎勵民間收容所計畫」以及「公私協力安置老、殘、疾及攻擊性犬隻之措施與機制」。這兩項指標不僅回應台灣零撲殺政策後的實務需求，更是城市邁向完善動物治理與提升動

打造友善動物城市 —— 降低除草劑風險，推動零毒害綠地管理 讓毛寶貝健康與安心 文 / 沈怡帆（ 台灣動物平權促進會網路宣傳編輯） 綠地維護的隱形代價 在高度發展的都市環境中， 公園、人行道樹穴、校園綠地、社區草坪與道路周邊植栽，不僅是市民休憩的重要空間，也是伴侶動物活動與都市生態運作的關鍵場域。 綠地如何被維護，直接影響公共衛生、動物福祉與整體環境品質。 長期以來，部分非農地場域為維持整齊劃一的景觀，仍仰賴見效快、操作簡便的化學除草方式處理雜草。然而，當除草劑施用於人與動物高度接觸的生活空間時，相關風險不宜僅以短期成本衡量，更應納入動物暴露、環境殘留與後續治理成本等整體因素。真正友善動物的城市，不在於讓綠地表面看來毫無雜草，而在於建立一套兼顧安全、生態與管理效率的低風險維護模式。 畫面中大片異常枯黃的河濱植被，往往是無差別噴灑化學除草劑後留下的典型景象，而緊鄰水體的除草劑噴灑更有機會隨著逕流嚴重威脅脆弱的水生生態系統 。 / 臺灣動物平權促進會田野調查照片 看不見的暴露風險 除草劑對動物的風險，往往發生於日常生活中，且不易立即察覺。動物若直接

一、 現場直擊：在階梯與噪音縫隙中掙扎的生命   走進位於鬧區的「私家生物博物館」，空氣中瀰漫著混雜了排泄物與空氣芳香劑的詭異氣味。當動保處稽查員、TSPCA（台灣防止虐待動物協會）專員與愛鼠協會動保組人員進入展區大門時，看到的並非生命之美，而是一幕幕違背生物本能的悲劇。   展間入口，聚光燈灼熱地打在龍貓（絨鼠）身上。這種原生於安地斯山脈高海拔寒冷地區、極度怕熱且生性膽小的生物，此刻唯一的降溫設施竟是一台徒勞旋轉的電風扇。轉過身，那隻被長度僅 40 公分鐵鍊鎖住腳踝的美洲金剛鸚鵡，正因長期的幽閉與無聊，反覆進行著刻板動作——牠的全世界，就縮影在那不到半公尺的半徑裡。   更令人心碎的細節隱藏在角落。那些被安置在「台階下方」死角、緊鄰著大分貝電視音響的小玻璃缸中， 睡鼠在震耳欲聾的低音震動中無處躲藏；一旁的刺蝟蜷縮在骯髒的墊材上，身上明顯的傷口早已發炎化膿 ，卻因經營者缺乏基本醫療常識而任其腐爛。這些畫面，正是當前台灣「非特定寵物」商家福利現況的縮影：動物被當成室內設計的一部分，而非擁有感官與痛苦的生命。   二、 專家警示：私家展演場域是動物福