目前台灣的動物收容體系分為公立與民間兩種模式，但公立收容所的管理長期面臨資源不足、效率低下等問題，讓民間收容逐漸承擔更大的責任！然而，若政府本身無法改善自身的收容標準，該如何要求民間達成更高效的營運？動保團體指出，政府應以公立收容所改革為優先，進而建立公平監督機制，才能避免責任移轉或監管失效的問題。
「毛孩森活村」的設立過程並非一帆風順！由於法規明文限制，農業區原先無法設置遊蕩犬安置區，但經台南市政府多局處協調，最終成功以臨時設施方案獲得核准，這一創舉不僅為其它地方政府提供借鑒，也展現出台灣在動物保護法規上的靈活性。然而，儘管設施完備，開幕後因人力不足仍無法全面營運，令原先寄予厚望的民眾不免失望。
實地走訪「毛孩森活村」以六大區劃分，映入眼簾是七彩繽紛的狗屋，在2300平方公尺的腹地，置放90間實木狗屋，狗屋採用耐用的南方松，每間造價約2萬元，設計具有良好的防風避雨效果。但這樣的高規格硬體設計，並未解決實際操作上的問題，例如：人力配置。根據規劃，每40隻犬隻需配置1名工作人員，200隻犬隻需至少5名工作人員進行管理，但目前因缺乏人力，營運遲遲無法上軌道。同在台南市的灣裡動物收容所，因收容犬隻過多，出現嚴重的爆籠問題，對比之下，「毛孩森活村」雖硬體條件優越，但若無法解決人力與資金的支持，長期營運仍面臨挑戰，這突顯出台灣動保政策不僅需依賴硬體改善，更需從制度層面解決收容政策中的資源分配問題。
對於「毛孩森活村」的長期規劃，未來的用途亦備受關注。相關承辦人員表示，當遊蕩犬問題緩解後，該區域將考慮轉型為寵物公園，繼續服務社區，最大化土地使用效益。然而，退場機制的啟動時機仍需以實際觀察犬隻與居民的互動情況為依據，如何平衡收容需求與轉型目標，成為未來政策執行的關鍵挑戰。
圖：「毛孩森活村」南方松實木狗屋，具有防風避雨效果。
「毛孩森活村」的設立，台南市政府對解決遊蕩犬問題為全台樹立榜樣，也為台灣動物保護政策帶來了新的思考方向，而要讓這類創新模式真正發揮作用，從政策規劃到實務執行，仍需更完善的監管與資源分配，才能真正實現民間與公部門的有效協力！透過此次實地走訪，我們期待未來能有更多成功案例，為台灣的動物保護注入新契機。
公民記者：Aileen
台南仁德採訪報導
Comments