案件背景：兩項動保公投遭中選會駁回   動物保護團體於 2024 年發起兩項公民投票提案，分別為「全面禁止使用山豬吊」與「禁止海上賽鴿」。兩案經限期補正後，提交中央選舉委員會委員會議審議，惟中選會於 2024 年 12 月 20 日認定仍不符合法定要件，因而一併駁回。   其中，「全面禁止使用山豬吊」公投案日前已於行政訴訟中敗訴，領銜人並已決定放棄上訴。   第三次準備庭出庭情形與時間紀錄   今（2026 年 1 月 27 日）「禁止海上賽鴿」公投案在台北高等法院高等行政庭進行第三次準備庭（前兩次分別於 2025 年 8 月 5 日及 11 月 28 日召開）。本案領銜人、台灣鳥類救援協會秘書長吳羽心一早自高雄北上出庭，義務辯護律師陳鋕銘於前一晚自台南北上應訊，另由共同發動公投團體──台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳陪同出庭。第二次準備庭時，我方律師要求前傳訊中選會前主委李進勇出庭辯論，中選會嚇到，本次更換律師，委由一位來自花蓮律師擔任辯護。   原訂上午 10 時 30 分開庭，實際延至 11 時 8 分開始，並於 11 時 18 分結束，庭訊歷時約 10...

立法院本週審查爭議條文，法制局點出應謹慎評估、逐步凝聚社會共識 立法院經濟委員會將於本週三（1月28日）續審《動物保護法部分條文修正草案》，其中最具爭議的，是立委黃捷與蔡易餘所提出，明定「餵食等同飼主責任」的修法條文。 黃捷版本擬於第5條增列：「長期、持續提供遊蕩動物食物或飲水者，視為實際管領之人」，意即凡長期餵食流浪犬貓者，將被視為實際照護人，依法須承擔飼主責任，包括辦理寵物登記、絕育、防止動物侵害他人等義務。 蔡易餘版本則於第3條第7項增訂：「飼主：指動物之所有人、實際管理動物或定時定點餵食之管理人。」進一步擴大「飼主」的法律定義，使定時餵食者亦納入管理範疇。 此修法方向獲得部分強調生態平衡與野生動物保育團體的支持，認為有助於控管遊蕩動物族群、釐清責任歸屬。但也引發動保團體與基層志工強烈反彈，擔憂條文過於嚴苛，將使原本基於人道與愛心提供救援的民眾因恐懼受罰而裹足不前，反而使動物處境惡化，治理現場更失控。 本聯盟的立場是：反對未經配套的「餵食即飼主」修法 針對相關爭議，立法院法制局於最新出爐的《遊蕩犬管理法制問題研析》報告中指出：「全面禁止餵食」非單純法律問題，而是涉及多元立場...

南投縣的《動物保護自治條例》明確將捕獸鋏和山豬吊都列為禁用。 取自南投縣議會官網 南投縣政府為強化動保管理，擬定《南投縣動物保護自治條例》草案。該案於 2025 年經南投縣議會三讀通過後，送交中央（農業部及行政院）核定。 卡關原因：因自治條例中關於「全面禁止山豬吊（金屬彈性套索）」之條文，被中央認定與現行中央法令（如野生動物保育法之部分例外條款）產生抵觸，因此遭函回要求重新研議。 最新進度：南投縣政府農業處目前已根據中央審核意見完成修訂，並针对法規一致性進行調整。該修正草案已重新提交南投縣議會進行第二次審議，待議會再次通過並報請中央核定公告後，方能正式實施。 文 / 呂幼綸 （世界愛犬聯盟台灣總代表） 台灣在1989年頒布《野生動物保育法》，再於1998年頒布《動物保護法》，但基於地方自治精神，期望各縣市在依循中央法令的大框架之餘，還能因地制宜去補強和深化細節，因而鼓勵制定相關的自治條例。至2025年底止，22縣市中已有17個縣市實施，其中六都均有《動物保護自治條例》，只是台南仍沿用《犬貓管理及福利促進自治條例》，至於其他11縣市中的南投縣，議會在2025年已三讀通過《動物保護自...