活動紀錄

政府以觀光亮點包裝動物展示，正在傳遞什麼價值？ 文 / 蔡雅芬（好好愛牠協會秘書長）   有些地方政府在推動觀光時，會將海洋館、水族館或動物牧場視為城市亮點，期待帶動經濟發展，串聯周邊景點，提升旅遊吸引力。以臺中市政府為例，觀光旅遊局在2025年8月針對「台中海洋館」營運的期許，官方將其定位為串聯海線觀光的指標建設，今年主打企鵝明星「成家實境秀」，凸顯其在地方觀光發展中的重要地位。在國外，也有不少國家將動物展演作為觀光亮點，如日本觀光局宣揚鴨川海洋世界、京都水族館和海豚秀與沖繩美麗海水族館和海豚秀，泰國政府資助觀光設施使用大象從事旅遊活動等。 藉由觀光資源固然能推動產業發展、活絡經濟和創造就業機會，但這些觀光的背後，政府選擇用什麼價值來包裝？ 當動物展示作為觀光特色，甚至以「生命教育」、「療癒身心」、「近距離互動」吸引大眾時，政府就不只是單純提供資訊，而是透過公部門資源與官方背書，形塑社會對動物娛樂的價值判斷，透過政策或宣傳，鼓勵商業性質的動物展演，認同動物以非自然行為換取觀光人流的商業模式。 政府宣傳讓動物娛樂被正當化，下一代學到的是什麼？..

當官方起帶頭作用，仿效德國環境部全面採用精緻的蔬食宴時，無肉餐飲就不會再被嫌棄。 文 / 呂幼綸（世界愛犬聯盟台灣總代表）   如果您曾在學校「周一無肉日」的用餐時間走進廚房，可能會看到令人心碎的畫面：無肉日的蔬食餐往往造就廚餘桶裡的滿滿剩食 。我們總是用勸說方式，告訴孩子要愛地球、愛動物，但餐盒裡乾澀的豆乾與單調的菜色，卻讓這份愛心變得難以下嚥 。這就是台灣推動蔬食多年的瓶頸——空有宣導，卻缺乏「制度」支撐出的美味與品質 。 現在，我們推動「友善動物城市」評選，決定把「公費採購蔬食比例」放進指標裡 。這絕不是強迫大家都吃素，而是期許政府能用「訂單力量」，啟動一場餐桌上的溫柔革命 。 當政府帶頭，蔬食就不再是「次等餐點」 遙想一下德國環境部的宴會場景，自 2017 年起，其正式宴會就不再出現肉塊葷食，而是用精緻、富有創意的全素料理招待各界貴賓 。他們明白一個道理：如果政府嘴上說著淨零排放，桌上卻擺著高碳排的牛排，政策就失去了靈魂 。 這種「言行一致」的力量，能撕除蔬食只是「宗教專屬」或「沒肉可吃的替代品」標籤 。當官方宴會都以高品質蔬食為榮時，影

台灣對於用來表演或互動的動物福利保障，如果滿分是10分，你會打幾分？ 文 / 蔡雅芬（好好愛牠協會秘書長） 社會邁向進步文明的過程中，動物保護的範疇已由早期流浪犬貓的管理，逐步擴及農場動物、實驗動物以及展演動物的動物福利。就展演動物而言，至今仍有人認為親近動物最常見的方式，是走進展演場所餵食兔子、狐獴或浣熊，和牠們拍照，或觀看海豚頂球、海獅拍手等近距離與牠們互動。 但是，這些看似歡樂的表演或互動體驗，背後很可能 透過不斷地動物行為控制、強迫其以違反天性的方式來達成，更可能是犧牲動物的健康與生命所換來 。民間團體披露的動物虐待事件屢見不鮮，相片中被當成展演道具的兔子，承受了娛樂人類的代價，毫無娛樂價值的動物表演，不僅誤導了民眾對動物的認知，更失去教育的意義。 展演動物的保障知多少？「陽光是最好的消毒劑」 展演動物意指「在公共場所或公眾得出入之場所以動物供展示、表演或與人互動」的動物，2018 年「動物保護法」（簡稱「動保法」）第6-1條的修訂，對於展演動物算是有了基本保障。「動保法」第6-1條的重點包括： 1. 展演動物須由符合資格的社會教育機構、

打造友善動物城市 —— 降低除草劑風險，推動零毒害綠地管理 讓毛寶貝健康與安心 文 / 沈怡帆（ 台灣動物平權促進會網路宣傳編輯） 綠地維護的隱形代價 在高度發展的都市環境中， 公園、人行道樹穴、校園綠地、社區草坪與道路周邊植栽，不僅是市民休憩的重要空間，也是伴侶動物活動與都市生態運作的關鍵場域。 綠地如何被維護，直接影響公共衛生、動物福祉與整體環境品質。 長期以來，部分非農地場域為維持整齊劃一的景觀，仍仰賴見效快、操作簡便的化學除草方式處理雜草。然而，當除草劑施用於人與動物高度接觸的生活空間時，相關風險不宜僅以短期成本衡量，更應納入動物暴露、環境殘留與後續治理成本等整體因素。真正友善動物的城市，不在於讓綠地表面看來毫無雜草，而在於建立一套兼顧安全、生態與管理效率的低風險維護模式。 畫面中大片異常枯黃的河濱植被，往往是無差別噴灑化學除草劑後留下的典型景象，而緊鄰水體的除草劑噴灑更有機會隨著逕流嚴重威脅脆弱的水生生態系統 。 / 臺灣動物平權促進會田野調查照片 看不見的暴露風險 除草劑對動物的風險，往往發生於日常生活中，且不易立即察覺。動物若直接

容易取得的黏鼠板、毒鼠藥，往往讓人失去它們會導致動物福利和生態環境災害的戒心。  / 台灣動物平權促進會 文 / 沈怡帆（ 台灣動物平權促進會網路宣傳編輯） 人類與鼠類的「戰爭」已持續數世紀。長久以來，我們習慣將鼠類視為必須「徹底消滅」的敵人，依賴大規模投放化學毒餌或設置黏鼠板來解決問題。然而，隨著生態學知識的累積與動物福利意識的抬頭，科學證據顯示這種傳統的致死性控制不僅難以解決人鼠衝突，更對生態環境造成了難以逆轉的傷害。 一包毒餌的連鎖反應 過去數十年來，抗凝血殺鼠劑一直是全球最常用的化學性滅鼠手段之一。第二代抗凝血殺鼠劑(SGARs，如Brodifacoum可滅鼠、Bromadiolone撲滅鼠、Flocoumafen伏滅鼠)毒性高，致死劑量可在一次取食中攝入，但多在數天後才死亡。由於其在鼠體內殘留時間長，掠食或腐食動物取食受污染的鼠類後可能在體內累積，因而提高二次中毒與生態風險。 根據國立屏東科技大學鳥類生態/野生動物保育相關團隊與當時防檢單位合作，並發表於國際期刊Science of The Total Environment的研究，研究